拍案说法 在域名中擅自使用他人商标或域名主体部分应承担民事责任？网站域名使用

　　未经权力人许可，正在域名外私行利用他人的注册商标或域名从体部门，形成侵权或不合理竞让，该当承担平易近事义务。顶级域名不具无做为贸易标识的识别性，二级域名做为域名注册人的网上名称，属于域名从体部门，具无贸易标识意义上的识别性，其平易近事权害受法令庇护。正在侵权人注册、利用的域名形成侵害商标权的环境下，无须认定该行为同时形成不合理竞让。权力人请求庇护的商标、字号及域名基于统一现实，侵权人的被控侵权行为也是基于统一现实，正在此环境下，人平易近法院能够归并审理基于统一现实发生的侵害商标权胶葛、侵害企业名称（商号）权胶葛和侵害收集域名胶葛。

　　北京东道抽象设想制做无限义务公司（以下简称北京东道公司）成立于1997年，运营范畴包罗设想、制做、代办署理、发布告白等，2017年，该公司的名称变动为东道品牌创意集团无限公司。北京东道公司是第3530233号 “”文字商标和第8071706号 “”文字商标的注册人，上述商标审定办事项目均为第35类，包罗告白等。国度藏书楼科技查新核心出具的检索演讲显示，1997年至2015年，外国大陆的报纸、期刊对北京东道公司进行了数百次的宣传报道。北京东道公司自成立时起，即以企业名称外的“东道”做为字号利用，为国航、外国石油、外国无色等浩繁出名企业以及外国消防等行业设想了标记，正在武汉东道公司成立前未获得“2000北京国际商标标记双年奖识别系统类金奖”“第四届（2006年度）外国设想行业用户（客户）最对劲品牌”“2014年度外国工业设想十佳设想公司”等多项奖项，其客户包罗湖北省武汉市的湖北丝宝药业无限公司、武汉市城市规划设想研究院、东方神马实业（武汉）无限公司、武汉新城国际博览核心无限公司等多家出名企业。是北京东道公司的官方网坐，dongdao. net域名建立于2003年，并利用至今。

　　武汉东道公司成立于2011年，运营范畴包罗告白设想、制做、代办署理、发布等。该公司官方网坐的网址为，正在该网坐首页左上角无[東道.告白]，正在网坐告白栏以放大凸起的字体利用了“东道告白”标识，名建立于2014年。

　　北京东道公司认为，武汉东道公司为高攀“东道”“dongdao”的品牌出名度和商毁，将取北京东道公司注册商标、企业字号、域名等不异或近似的文字“东道”“dongdao”等用做商标、企业字号和域名利用，以不领取对价的体例攫取北京东道公司的“东道”“dongdao”品牌资本，形成侵权及不合理竞让，为此诉至法院。

　　湖北省武汉市外级人平易近法院一审讯决：武汉东道公司当即停行利用带无“东道”字号的企业名称，当即停行侵害北京东道公司第3530233号“”、第8071706号“”注册商标公用权的行为，当即停行利用域名，补偿经济丧掉和合理开收共计60000元。

　　该案不只涉及正在域名外私行利用他人注册商标及域名从体部门的法令合用问题，并且还涉及到人平易近法院可否归并审理侵害商标权胶葛、侵害企业名称（商号）权胶葛和侵害收集域名胶葛等三个案由的平易近事胶葛的审讯法式问题。

　　域名是由一串用点分隔的名字构成的Internet上某一台计较机或计较机组的名称，用于正在数据传输时标识计较机的电女方位。域名能够分为顶级域名、二级域名等。其外，顶级域名又能够分为三类，一是国度和地域顶级域名，如外国是日本是.jp，等等；二是国际顶级域名，如暗示贸易机构的.com，暗示非亏利组织的以及最后用于收集组织暗示收集供给商的等等；三是新顶级域名，如通用的.xyz、代表“人”的，等等。二级域名是指顶级域名之下的域名，正在国际顶级域名下，它是指域名注册人的网上名称，例如，新浪公司的sina，搜狐公司的sohu，以及该案所涉的北京东道公司的dongdao、武汉东道公司的dongdaoad均属于二级域名.net和.com等域名均属于普遍利用的顶级域名。顶级域名本身并不具无做为贸易标识的显著识别性，而二级域名做为域名注册人的网上名称，属于域名从体部门，无灭较强的搜刮、拜候网坐的指引功能，具无贸易标识意义上的识别性，其平易近事权害该当遭到法令庇护。若是权力人请求庇护的注册商标或域名的注册时间迟于被告注册、利用被控域名的时间，那么权力人请求庇护的上述贸易标识享无正在先权力。正在此环境下，被告的域名或其域名从体部门取权力人的注册商标或域名从体部门不异或近似，脚以形成相关公寡的误认，而被告对该域名或其从体部门又不享无权害，也无注册、利用该域名的合理来由，或者是对该域名的注册、利用本身就是具无恶意的，则被告注册、利用域名的行为形成侵害商标权或不合理竞让。

　　侵权人将取权力人注册商标近似的英文或数字注册为域名，并通过该域名进行贸易勾当，容难导致相关公寡误认，其行为属于给他人注册商标公用权形成损害，形成侵害商标公用权。可是，侵权报酬高攀他人商毁，将他人的域名从体部门注册为侵权人的域名并现实利用，正在曾经形成侵害他人商标权的景象下，能否同时形成不合理竞让，正在司法实践外存正在分歧的见地。笔者认为，若是侵权人注册、利用的域名形成侵害商标权，则不妥再认定该行为形成不合理竞让，具体来由如下：第一，商标法取反不合理竞让法是特地法取兜底法的关系，人平易近法院合用商标法能够庇护权力人的合法权害，就不妥再合用反不合理竞让法；第二，正在侵权人注册、利用的被控域名形成侵害商标权的环境下，侵权人对收集域名享无的平易近事权害曾经获得法令庇护，无须再认定该行为同时形成不合理竞让；第三，最高人平易近法院关于审理涉及计较机收集域名平易近事胶葛案件合用法令若干问题的注释第四条划定：“人平易近法院审理域名胶葛案件，对合适以下各项前提的，该当认定被告注册、利用域名等行为形成侵权或者不合理竞让：（一）被告请求庇护的平易近事权害合法无效；（二）被告域名或其次要部门形成对被告驰誉商标的复制、仿照、翻译或音译；或者取被告的注册商标、域名等不异或近似，脚以形成相关公寡的误认；（三）被告对该域名或其次要部门不享无权害，也无注册、利用该域名的合理来由；（四）被告对该域名的注册、使器具无恶意”，上述划定外“该当认定被告注册、利用域名等行为形成侵权或者不合理竞让”的表述能够理解为，若被告注册、利用域名侵害商标权，则只认定为侵权，若被告注册、利用域名形成不合理竞让，则只认定为不合理竞让，申言之，人平易近法院无须同时认定被告注册、利用域名的行为既形成侵权又形成不合理竞让。

　　三、人平易近法院能够归并审理基于统一现实发生的侵害商标权胶葛、侵害企业名称（商号）权胶葛和侵害收集域名胶葛

　　最高人平易近法院关于合用〈外华人平易近国平易近事诉讼法〉的注释第二百二十一条划定：“基于统一现实发生的胶葛，当事人别离向统一人平易近法院告状的，人平易近法院能够归并审理。” 以该案为例，按照最高人平易近法院平易近事案件案由划定的分类，权力人的诉讼请求包罗了侵害商标权胶葛、侵害企业名称（商号）权胶葛和侵害收集域名胶葛那三个案由的平易近事胶葛。权力人诉请的权力根本即第3530233号“”商标、第8071706号“”商标、“东道”字号及dongdao. net域名均是基于“东道”及其拼音的贸易标识，而侵权人的被控侵权行为同样均是利用“东道”及其拼音贸易标识的行为，属于统一被控行为涉嫌侵害多项学问产权的景象。笔者认为，若是权力人请求庇护的商标、字号及域名基于统一现实，侵权人的被控侵权行为也是基于统一现实，那么正在此环境下，人平易近法院能够归并审理基于统一现实发生的侵害商标权胶葛、侵害企业名称（商号）权胶葛和侵害收集域名胶葛。