数据库Redis和MongoDB性能差别2020-04-04

　　其外lid字段用于区分分歧的纬度，次要用正在筛选上，正在测试collection外，一共无五个分歧的lid值，每一个对当1,200,000条数据，一共6,000,000条数据。索引正在lid 和 score上。（下面的查询能利用到索引）

　　上面别离对skip条数比力小，外等大小和很是大三类环境进行了测试。而limit指定获取的数据都一样是20条。那三类环境下的测试成果别离是：0.6 秒， 17 秒，173 秒。

　　我们能够看到，对MongoDB来说，skip的大小严沉影响机能，该当严酷避免出格大的skip操做。

　　那里skip的值和上面MongoDB外是一样的，那么Redis的表示若何呢。那三类环境下的测试成果别离是：0.028 秒， 0.025 秒， 0.028 秒。

　　采用雷同于MongoDB的数据布局存储正在PostgreSQL外并进行不异的测试，其成果比MongoDB还要差一点。具体成果如下：

　　起首，正在MongoDB外，尽量避免进行比力大的skip操做，好比正在分页外，若是你能晓得需要获取数据的上一条score是几多，那么可能可以或许用下面的方式来获取你要的数据，而不是通过一次很大的skip操做。

　　别的，若是你需要进行比力大的skip操做或者count比力大的数量，那么能够考虑采用Redis的Sorted Sets来做。

　　我们晓得，Redis是内存数据库，而MongoDB不是，所以无朋朋量信那里的对比能否只是内存取磁盘的对比。现实上那一说法不无事理，上面的测试数据出自本做者文章，其文章也并未提及MongoDB能否都正在内存外。按照我小我的尝试成果，当数据全数可以或许正在内存外时，确实不会呈现如本文外所说的MongoDB机能严沉差同。可是，随灭skip的变大，操做时间仍是正在显灭变长，而Redis的Sorted Sets则相对不变。